viernes, 30 de abril de 2010

Los políticos y su política


“Bien sabe usted que no le tengo ninguna simpatía, ni creo que se la llegue a tener nunca. Pero por nada del mundo hubiese yo permitido que aquí le pusieran a usted una mano encima”. Eran las 11:56 horas del 24 de febrero de 1981, y los diputados esperaban a que diese comienzo su salida del Congreso. Manuel Fraga se acerca a Bandrés y le espeta esa demoledora frase a su visceral enemigo político, en medio de una mirada emocionada que ambos políticos se dirigen resaltada aún más si cabe por el silencio del momento. Esa frase, podría resumir sin más lo que fue la POLÍTICA, con mayúsculas en nuestro país entre finales de los 70 y principios de los ochenta. Una lucha leal de auténticos caballeros y damas que, sin compartir sus ideas, se mantenían un mutuo a la par que profundo respeto. Respeto que se vivía a todas horas y en todos los lugares donde la vida política de la Democracia recién estrenada se llevaba a cabo, no sólo en el Congreso y en el Senado, sino también en Diputaciones, las nacientes autonomías y por supuesto en los Municipios. Una lealtad que llevaba a situaciones como la vivida en ayuntamiento de Madrid, cuando el líder de la oposición, el señor Álvarez del Manzano, pedía respetuosamente la dimisión del entonces Alcalde de la Villa, Don Enrique Tierno, no sin antes de iniciado el pleno, advertir al Viejo Profesor de que en éste, le plantearía su petición de dimisión; situación que permitió a Don Enrique responder a tal petición con su habitual verborrea llena de cultismos.

Pero parece que, acabada la Transición, se acabó también con esa forma de hacer política, desde el respeto, buscando siempre el acuerdo y trabajando sin descanso hasta conseguir un consenso en el que, esos que algunos llaman ahora “dinosaurios” con tono despectivo, dejaban de lado lo que les separaba para aproximarse más en lo que les unía. El más fiel reflejo de esa vida política lo encontramos en nuestra Carta Magna de 1978, nacida de, como decía el veterano político catalán Miquel Roca, uno de sus padres, “la renuncia a muchas cosas, para conseguir otras más importantes”, renuncia que todas las formaciones políticas, con independencia de su ideología, llevaron a efecto con la mente puesta siempre en aquello en lo que todos estaban de acuerdo: España debía ser una Democracia en a que todos tuviesen cabida, con independencia de las ideologías de cada uno.

Pero el panorama político actual es muy distinto. Ya no asoman latinajos, cultismos y citas célebres, dignas de recordar por la Historia, en los plenos municipales o de las Cortes Españolas. Quedan éstos bien reducidos a ciertos políticos de raza, alguno de ellos de los calificados como “dinosaurios”, apelativo que también me permito usar para definirlos, pero con un significado para mi bien distinto del que otros le dan: son unos gigantes de política, unos fieras que, como ocurría con ciertas especies de dinosaurios de la antigüedad, o con el lobo a día de hoy, saben trabajar en equipo para obtener resultados beneficiosos para su manada; manada que hoy es de más de 46 millones de individuos o, lo que es lo mismo, el total de la sociedad española actual. Y así se mantiene Don Manuel Fraga, aplacando disputas en el Senado. Don Santiago Carrillo, ese comunista que fuera presentado por su enemigo político, Don Manuel, a la sociedad democrática en el Club Siglo XXI. Y cómo olvidarlo, ése nacionalista catalán que, en ocasiones, parece ser el único elemento cabal de la Cámara Baja; hablo del culto, pacífico e inteligente Josep Antoni Duran i Lleida – que me disculpe si no lo he escrito bien-.

Pero pese a estas excepciones –algunas más hay, claro está- , como digo ya no hay respeto. Hemos olvidado todo lo aprendido en épocas duras. El Gobierno, parece no saber hacia a donde tirar, con ministros y ministras “floreros”, esto es, que poco o nada hacen sino decorar y rellenar la foto, para que quede bonita. Nada de especialistas en las distintas áreas de gobierno, con notables excepciones. Y la oposición… ¿que voy a decir que no sepa ya? El principal partido de la misma, ejerce una oposición desleal, centrada solamente en desgastar a un Gobierno que, de por si, no es capaz de más, por la falta de talante, de carácter y de ideas –hasta de libertad para trabajar, me inclino a pensar- de quienes lo componen, comenzando por el Primer Ministro, y siguiendo en orden descendente –y es que ya lo decía Alfonso Guerra, “que nadie se piense que es Bambi”- .Pero estaba con la oposición, desleal, si, falta de ideas, también, pero falta sobre todo de una dirección fuerte que sea capaz de plantear una alternativa real, de centro, moderada y progresista al actual Gobierno. Y luego están los demás partidos de la oposición, y ahí es cuando uno siente vergüenza ajena. Los anacrónicos comunistas de IU, los nacionalistas radicales de izquierda de ERC y del BNG. Los nacionalistas cómplices de los terroristas de ETA –cómplices por su silencio y omisión- del PNV y de NA-Bai. La tránsfuga socialista, nada GALLEGA por cierto, de UPyD. Y dos partidos nacionalistas moderados, de centro derecha, que ahí es cuando los ciudadanos deberíamos sonrojarnos, que parecen tener más sentido de Estado que PP, PSOE e IU juntos; hablo de CC y CIU, más concretamente de éste último.

Pero no sólo me sonroja que los políticos ya no hablen y discutan civilizadamente para alcanzar el consenso y, a través de éste, mejorar el país y a sus ciudadanos. Lo me sonroja e irrita terriblemente es ver las Cámaras vacías, con sus Señorías desaparecidos en combate como se suele decir –más de uno sólo ha pisado la Cámara para recoger su acta-, desapariciones que se producen de forma continua y que, han llevado en alguna que otra ocasión, a que ciertas leyes no pudiera ser aprobadas por el propio partido que las había presentado como proyecto, por ausencia de sus diputados. Y todo ello, cobrando sueldos y dietas millonarias Y EN TIEMPO DE CRISIS.

Y llegamos a la crisis. Nada nuevo que aportar aquí, puesto que ya todo se trató, con pleno éxito por cierto, en 1977, cuando la anterior crisis económica, tan grave o más que la actual. Pero era 1977 y, en lugar de pelearse como colegiales enrabietados, el Gobierno y la Oposición de entonces sí que fueron capaces de sentarse a debatir posibles soluciones; el lector ya sabrá que fruto de esas reuniones de Gobierno, Oposición, sindicatos, etc… salieron los famosos Pactos de La Moncloa, que nos permitieron salir adelante en tan dura época de nuestra historia. Casi como ahora, vamos.

martes, 27 de abril de 2010

Cementerio nuclear : ¿Si o No?

Siempre es complicado la decisión de donde construir un cementerio nuclear para albergar estos residuos radioactivos.
Cada uno tendrá sus propio discurso y posicionamiento. Pero si a mi me dicen de montar una infraestructura de este tipo en mi ciudad. No me lo pensaba. Si
Y por varios motivos. La gente tiene en la memoria los desastres nucleares ocurridos a lo largo de la corta vida de este tipo de energía. Damas y Caballeros,Chernóbil, aunque solo han pasado 24 años, queda bastante lejos y lo que allí pasó es motivo de un profundo artículo en este blog ( hay casi 1000 posibles hipótesis del por qué de la explosión del reactor 4) y que algún día escribiré.
Un cementerio nuclear no va a explotar.No hay ningún tipo de reactor,solo bidones..Están controlados de forma rigurosa y sellados con la última tecnología.
El peligro medioambiental está muy controlado, y es muy difícil que la radiación alcance el exterior.
Para los no adentrados en la materia,un cementerio nuclear es un lugar preparado para gestionar de forma definitiva los residuos radioactivos de diseño subterráneo. Estos se crean en zonas geológicamente adecuadas, que puedan asegurar una perfecta estanqueidad, pues una filtración de agua podría arrastrar isótopos radioactivos fuera del lugar.
Estos residuos serían guardados en estos cementerios nucleares durante cientos o miles de años, aunque la que se planea en España daría almacenaje para 60 años. Los objetivos de estos cementerios nucleares, denominados técnicamente son :
  • Asegurar la protección a largo plazo del hombre y del medioambiente contra las radiaciones ionizantes producidas por los residuos radioactivos.
  • Asegurar el aislamiento duradero de los residuosde alta actividad para el ser humano y del medioambiente.
  • Resistir el calor residual que emite el combustible gestado.
Según un experto nuclear, los cementerios nucleares son totalmente seguros. En la actualidad hay cementerios nucleares en países como Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Hungría y Holanda. Holanda, de hecho, tiene una instalación prácticamente idéntica a la que quiere hacerse en España. Los expertos alegan que lleva siete años funcionando sin ningún incidente y muy integrada en el entorno social.
Ahora permítanme una anécdota : Hace unos cuantos años con el boom de las antenas de telefonía móvil querían poner una en mi barrio.Resulta que los vecinos indignados argumentaban que no querían más antenas que eran nocivas(algo de razón llevan)y que,particularmente a una vecina,le levantada fuertes dolores de cabeza. Cuando el señor de la empresa telefónica vino a aclarar las dudas de los vecinos y anunció que la empresa pagaba 9000 euros al año por el alquiler del terreno donde iría la torreta, ese mujer de fuertes migrañas ya estaba negociando en que leira la pondría.
Esto es algo parecido, un cementerio nuclear da mucho dinero al ayuntamiento que lo gestiona y sobre todo puestos de trabajo que tal y como está la cosa, no vienen mal.
Además no se si sabeis que España ,como no tiene ninguno, paga por la retirada de los residuos ( manda huevos) a Francia. No son nada tontos nuestros vecinos, no.
Total que España lleva pagando desde 1994 más de 200 millones de Euros. Os lo pongo un poquito más fácil : 40.000 euros al día
Vosotros pensareis,bueno que lo pague el Gobierno, tendrá un fondo para eso. Ja ja. ¿Para que empleamos la energía nuclear en España? Para generar Energía eléctrica , ¿no?
Existe una tarifa de recaudación por venta de energía eléctrica. Esto quiere decir que, indirectamente, quienes están costeando este gasto somos los ciudadanos con el recibo de la luz.
En resumen, puestos de trabajo, ingresos, reducción de tarifas, control sobre nuestros propios recursos y residuos(algo muy importante,aunque no lo parezca).
En mi opinión , cementerio nuclear Si

lunes, 26 de abril de 2010

El problema no es el velo.

Por: Carmela Díaz



Cuando pisé mezquitas en África y Oriente cubrí mi cabeza y me descalcé, cuando visité el Polo Norte comí sin rechistar carne de reno, en México acepté todos los tequilas que tuvieron a bien invitarme, en Brasil vestí de blanco inmaculado para recibir el año nuevo… Podría seguir enumerando situaciones similares a lo largo y ancho del planeta, pero lo importante es el porqué: lo hice por cortesía, educación o consideración hacia mis anfitriones y sus costumbres locales.
¿Velo sí o no? Es obvio que la vestimenta no define el fondo de una persona: ¿cuántas veces hemos errado prejuzgando a alguien por su ropa o aspecto exterior? El dichoso trozo de tela me resulta indiferente siempre que la mujer lo luzca de manera voluntaria: si lo hace obligada o por temor y lo consentimos, seríamos cómplices de la tiranía del fanatismo. Pero si una niña musulmana acude a clase con velo también podrá hacerlo la profesora con tocado, el maestro con chapela o los alumnos con gorras de sus ídolos deportivos: igualdad para todos, ¿no?



La religión no guía mi vida y me alegra pertenecer a una sociedad multicultural -lo dice una viajera incansable que se ha empapado de hábitos dispares en cada continente-, pero retirar crucifijos en España y mimar otros usos religiosos es pelín incoherente… ¿Eliminar la carne de cerdo en los menús de los comedores infantiles? ¿Y por qué no llevar traductores de cada nacionalidad a las escuelas para no perder fluidez en las respectivas lenguas maternas? ¿Cuál es la diferencia? ¿Y quién nos garantiza que si cedemos al velo el siguiente paso no sea un burka? A veces el exceso de corrección política desemboca en situaciones esperpénticas. Jamás se puede complacer al 100% de la población en el ejercicio público porque nunca lloverá a gusto de todos, pero debe prevalecer el sentido común y el bienestar de la mayoría -razón de ser de la democracia-. Es magnífico -aún más, es obligado- respetar la diversidad cultural, pero empezando por la propia: cuando un país descuida su esencia está abocado a la autodestrucción.






Es lógico que los que llegan a España -o a cualquier otro país- para iniciar una nueva vida, además de contar con todo nuestro apoyo, deban aceptar el idioma, tradiciones, costumbres, leyes, reglas o cultura del destino que los recibe. No tanto por los que acogen -que también-, sino por el propio bien de los acogidos: de lo contrario no serán felices. Además, ¿no es un sinsentido que los que buscan un nuevo horizonte se obcequen con lo dejado atrás sin abrirse a nuevas formas de ver y vivir la vida?



La integración es necesaria en cualquier comunidad, la convivencia multicultural enriquece y la tolerancia es símbolo inequívoco de sabiduría: ojo, la tolerancia sin abandonar un ápice el sentido común.



PD. ¿También hay que respetar “tradiciones” como la lapidación de adúlteras, el ahorcamiento de homosexuales o las extirpaciones de clítoris?

jueves, 22 de abril de 2010

Tarde de juegos: 1KBWC

Hoy os traigo una experciencia divertida, a la par que relajante. Un juego de cartas en el que prima la imaginación, las ganas de pasar un buen rato muy por encima de quien gane o quien pierda el juego. En realidad, uno de los juegos más divertidos a los que he jugado nunca.

1000 Cartas en blanco (1KBWC por sus siglas en inglés)

Jugadores: Entre tres (aunque con solo tres es un poco soso) hasta todos los que quieras (pero creo que 10 es un número excesivo).
Tipo: Cartas
Finalidad: Oficialmente: Conseguir más puntos que el resto.
Material: un boligrafo (lapiz, pinturilla...) por jugador, un taco de tarjetas de visita en blanco (sustituibles por folios recortados, pero la experiencia mejora al usar tarjetas porque se peuden barajar).

Preparación:
Utiliza, aproximadamente, una cantidad de tarjetas en blanco igual a 20 o 40 por cada jugador (dependiendo de lo largo que quieras que sea).
Reparte cinco cartas en blanco a cada jugador y (aquí está el quid de la cuestión, aunque lo explicaré un poco más tarde) que cada jugador se invente la carta.
Esas cartas recien creadas se devuelven al mazo, se mezclan con las cartas en blanco restantes, y se reparte una mano de 6 cartas a cada jugador.
Modo de juego:
Cuando sea tu turno, roba la carta superior del mazo, juega una carta y a continuación escoje entre robar o jugar otra carta. Tras eso, le toca al siguiente (según el orden de las agujas del reloj).
Las cartas pueden jugarse frente a ti (solo te afectan a ti) frente a otro jugador (afectan al otro jugador) o en el centro de la mesa (afectan a todos los jugadore, incluido tu mismo).
Las cartas con valor en puntos o efectos duraderos de cualquier tipo permanencen en la mesa, las cartas que no posean efectos duraderos son descartadas tras aplicar sus efectos.
Las cartas en blanco de tu mano son usadas para inventar nuevas cartas y crearlas en el momento, según necesites.
Fin del juego: 
Cuando un jugador no pueda jugar ninguna carta (ninguna carta de su mano es jugable y no tiene cartas en blanco) o no pueda robar, se acaba la partida
Gana el jugador que más puntos acumule. (si es que crees que merece la pena contar)
Epilogo:
Tras la partida, tendrás un taco de cartas creadas. Que cada jugador salve 5 o 6 cartas para crear un "mazo de reserva". Cuando jugueis la nueva partida seleccionad un numero razonable (1 tercio del número de cartas totales con que vayais a jugar) de cartas de este mazo al azar y unidlas al mazo de juego en lugar de ese mismo número de cartas en blanco.

¡Crear cartas!
El punto clave del juego, y por lo que es interesante.
Las cartas hay que invertarlas mientras juegas. ¿que puedes hacer? lo que quieras.
en general, se consideran tres tipos de cartas: Cartas de puntos (ya sean postivos o negativos), cartas de efectos permanentes varios, cartas de efetcos instantaneos (y cartas inutiles, pero no las cuento entre las tres basicas).
  • Cartas de puntos:
    Valen una cierta cantidad de puntos. ¿cuantos? Los que tu quieras. Pueden ser positivos o negativos.
    Ejemplo:
    +500 o -200
  • Cartas de efectos permamentes:
    Se juega la carta e implica algún efetco que afecta a la partida o al jugador sobre el que se juegue, ya sea de modo permanente o hasta que se den ciertas condiciones.
    Ejemplo:
    No puedes jugar cartas con valor superior a 500 puntos. o Si van a robarte una carta en juego, debe ser esta.
  • Cartas de efectos instantaneos:
    Afectan de modo inmediato a la partida y se descartan.
    Ejemplo: Roba la carta de mayor puntuación d eotro jugador. o Una carta con valor positivo pasa a tener valor negativo.
¿Cómo se crea una carta?
Coge el boli con la mano. Apoya tu carta en blanco sobre la mesa y... inventatela. en el sentido más amplio de la palabra.
Toda carta debe poseer: Nombre, dibujo, efectos.
  • Nombre: Toda carta debe tener un nombre. El nombre es lo primero. Una carta, un nombre. Sencillo, ¿no?
  • Dibujo: Toda carta debe estar dibujada. No hace flata que seas un maetsro del dibujo, da igual. como si solo dibujas un monigote de palotes, aunque siempre es mejor un dubijo currado. Pero la carta "debe" tener dibujo.
  • Efectos: ¿que hace la carta? ¿para qué sirve?
Aquellos acostumbrados a jugar a juegos de cartas coleccionables, entenderéis estocon facilidad. Veamos un ejemplo obtenido de una página web (creditos a sus respectivos autores)

Nombre de la carta; Buenos para comer
Dubujo: Un tenedor, una hamburgesa con patas y ojos y un pimentero
Efectos: +300 puntos y roba una carta extra.

Comentarios adicionales
  1. No he querido poner en ningún momento la palabra "reglas" o "debes" o "tienes que", solo lo hice una vez, y fue entre comillas, ¿por qué? porque en un jeugo bajo estas bases, donde tecnicamente nada te impide crear una carta que ponga "ganas la partida" ¿de verdad creeis que hay alguna regla inqubrantable? solo directrices, consejos para disfrutarlo, pero nada más.
  2. ¿que te impide crear la carta "gano la partida"? Nada, pero si lo haces, normalmente la gente no querra jugar más contigo. Es más, procura que las cartas sean "equilibradas" porque a lo mejor, en el futuro, las tiene otro.
  3. Del mismo modo, procura no crear cartas que obliguen a perder turnos, o impedir dibujar o que de algún modo limiten su capacidad de juego. Estamos para divertirnos. Auqnue he visto cartas que eliminan todas las cartas de la mesa de un jugador, o que le obligan a dibujar con la mano izquierda ( o no dominante en general).... pero no es lo mismo, creo que se entiende a lo que me refiero.
  4. Procura dibujar fuera de tu turno (tampoco es que lo que pase a tu alrededor sea tan importante)
  5. Como norma general, se acepta que juegues una carta fuera de tu turno si, y solo si, la carta es una respuesta instantanéa a algo que acaba de ocurrir y ya la tenías dibujada anteriormente.
  6. Una vez me encontré una carta que se llamaba "carta mal impresa" y estaba escrito en la parte inferior de la carta. ¿Vale puntos? No, ¿tiene algún efecto? No, ¿para qué sirve entonces? para nada. En la partida siguiente apareció un contrahechizo de magic (sí, por azul azul contrarrestar el hechizo objetivo) ¿que hace? nada. Sólo está. Eso son las cartas "intuiles". Son divertidas.
  7. Asegurate de crear cartas de puntos y es divertido crear cartas que respondan directamente a otras que se han jugado.
  8. si conoces al grupod e gente ocn quien gente, haz referencia a esas vivencias comunes y conocimientos compartidos, hacen el jeugo más interesante.
  9. Proponed un baremo de puntos. Lo normal es jugar con cartas valiendo entre -1000 y + 1000 puntos. Pero incluso con esoslimites nada te impide jugar la cartas "+ chorrocientos millones de puntos"
  10. Usa la imaginación. Peinsa ne cartas comn efectos extraños y sorprende. Cuanto más te esfuerces, mejor será la experiencia para todos.
  11. ¿Realmente merece la pena contar puntos?

Y eso es todo. Disfrutadlo. Si buscas por intener encontraréis bastantes más versiones de estas rgelas, y ejemplos para cartas. Yo os pongo las que he jugado y las que me reusltan más agradables.

miércoles, 21 de abril de 2010

Empresarios españoles enviarán un robot a la luna con financiación privada

Prototipo del Barcelona Moon Team
Empresarios y científicos españoles se proponen enviar un robot a la luna en el marco del Google Lunar X Prize, una competición internacional que reta a los participantes a crear un robot que se desplace sobre la luna y envíe imágenes en directo, todo financiado en un 90 por ciento por el sector privado.

Además del reto científico, el proyecto pretende "resituar el país en el mapa tecnológico mundial", según ha explicado en rueda de prensa el líder del Barcelona Moon Team, Xavier Claramunt, que ha destacado que el proyecto implicará la colaboración entre la industria aeroespacial, el mundo académico y los empresarios.

El Barcelona Moon Team, que ha sido calificado de "excepcional interés ciudadano" por el Congreso de los Diputados, quiere aprovechar la ocasión para "hacer ciencia en la superficie de la luna", según ha contado la investigadora de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), Andrea Jaime.

El departamento de química de la UPC, al que Jaime pertenece, ha diseñado el proyecto Selena para averiguar si es posible extraer oxígeno de las rocas lunares: "Si en un futuro se quieren hacer bases permanentes en la luna, necesitarán oxígeno, y es más barato hacerlo allí que traerlo desde la tierra", ha aclarado Jaime.

Jaime ha explicado que el oxígeno se extrae de las rocas lunares contienen ilenita, un mineral compuesto por partículas de agua.

El experimento del equipo de la UPC consistirá en calentar el mineral y pesarlo antes y después: "Si pierde peso, significa que el agua que la compone se ha evaporado", según Jaime, que ha explicado que el reto del equipo será reducir el tamaño y el peso de la balanza que deberá llevar el robot.

Llegar a la luna tiene una importancia simbólica, pero también científica, según ha explicado el jefe del proyecto, Marc Zaballa, que ha recordado que la luna podría ser una fuente de energía limpia si se consiguiera extraer el silicio, un mineral muy abundante en la luna y elemento clave para las células de las placas solares.

El Barcelona Moon Team, el único equipo español de los 21 que participan en la competición, está diseñando las primeras versiones del robot y calcula que los gastos totales del proyecto, que esperan desarrollar en tres años, serán de 50 millones de euros, mientras que el premio principal se cifra en 15 millones de euros, aunque la X Prize Foundation concede otros premios menores por valor de 7,5 millones.

A pesar de que el equipo científico reconoce que ya se llegó a la luna hace cuarenta años, el jefe técnico de la misión, Joan de Dalmau, ha recordado que alunizar sigue siendo complicado y que en un proyecto de este tipo "hay muchos parámetros y cada decisión tiene un efecto sobre el total del sistema".

Según De Dalmau, lo primero que hay que tener en cuenta es el coste de la misión, del que depende la masa del robot -"cada gramo cuenta", ha precisado-, la potencia, el combustible y el tiempo que se tardará en acabarlo.

Xavier Claramunt ha opinado que la experiencia "podría ser una buena aventura" y espera que, más allá del carácter científico, se entienda como "una estrategia de autoestima del país" que, según De Dalmau, "servirá para que la gente de aquí que está esperando una oportunidad para trabajar en su país, no tenga que marcharse fuera".

El proyecto del Barcelona Moon Team propone también, desde el punto de vista legal, "desarrollar una legislación espacial española para regular el acceso privado al espacio", ha declarado el abogado Rafael Harillo, que ha opinado que "no tenerla es una barrera para desarrollar proyectos espaciales".

La empresa Galactic Suite Moonrace, que desarrollará el proyecto, es filial de Galactic Suite Design, una empresa que promueve el llamado Spaceresort, un hotel espacial que orbitaría alrededor de la tierra y que impulsaría el turismo más allá del planeta.



Fuente : lainformación.com

lunes, 19 de abril de 2010

La justicia injusta

La verdad me lo he pensado una y otra vez antes de escribir este post, dado lo delicado del tema que pretendo tratar. Una vez más, lo que aquí escribo es mi opinión personal, basada en los conocimientos que cualquier ciudadano de a pie puede tener sobre el tema. Pero, ¿Cuál es el tema? Me gustaría reflexionar sobre la justicia española, esa a la que todos debemos estar sometidos por igual y que, sin embargo, parece hecha para los pocos privilegiados que se pueden pagar un buen abogado o que tienen amistades influyentes, cargos de peso o son, simplemente aforados. Y he aquí mi primera reflexión, la justicia de este país no es todo lo igualitaria que debería ser ya que, como por desgracia ocurre en el resto del mundo, los pobres diablos son defendidos por el abogado de oficio, en ocasiones inexperto, en otras malparado por el propio estado y siempre con los recursos económicos para la defensa de su cliente limitados. Por el contrario, los adinerados, puedes costearse los servicios de prestigiosas firmas de abogados, que a buen seguro, les procurarán una más que notable defensa.

Pero este mal, como he dicho, es común al resto de sistemas de justicia y no es, ni mucho menos, exclusivo de nuestra nación. Sin embargo, hay problemas y defectos que son aún más graves y también, endémicos de la justicia española, algunos de ellos por culpa de las autoridades políticas, que han ido progresivamente, abandonando al sistema legal a su suerte, de modo que, en pleno siglo XXI, la mayor parte de los juzgados de España aún están sin informatizar, y los que lo están, no tienen un sistema común, por asi decirlo, de bases de datos que permitan ver al juez de turno, la totlidad de antecedentes de un individuo al que investiga o juzga. Así, la justicia es lenta, con procesos que duran años, y una vez que se dicta sentencia, no es extraño que el acusado, tenga su vida rehecha, y se haya convertido en un ciudadano tan respetable como su señoría: lo hemos visto decenas de veces, jóvenes adictos a sustancias estupefacientes, que cometen andelito menor y, tras diez años, desenganchados de su adiccion, con una familia y un trabajo, son condenados a prisión, poniéndolos de nuevo en riesgo social, ya que, las cárceles, no son precisamente lugares libres de droga. Pero este franco atraso de la justicia española tiene efectos aún más dramáticos si cabe, como que una orden de encarcelamiento no se ejecute, por fallo sea del juez o del funcionario de turno, y que un repugnante asesino quede en libertad matando a una pequeña. Hablo sí, del caso de la niña Mari Luz, de su asesino y del juez que lo dejó en libertad por franca negligencia, además, de por no disponer de datos que le indicaban que la sentencia de prisión podía llevarse a efecto, tener antecedentes el individuo.

Y aquí entramos en otro problema, si cabe aún más delicado. ¿Quién juzga o los jueces? Y es que, volviendo sobre el tema de la niña Mari Luz, uno no puede si no soltar una sonrisa entre maliciosa y perversa: el ministerio de Justicia sanciona con suspensión de empleo y sueldo a la secretaria judicial que, por orden del juez, debía haber puesto en marcha la maquinaria legal para encarcelar al presunto asesino. Pero ¿y el juez qué? Pues pásmense ustedes, una multita de cuatro duros y a seguir currando. Y seguro que no ha tenido nada que ver el hecho de que quienes le “juzgaron” fueran sus propios compañeros del Consejo General del Poder Judicial. De pena, vamos.

Y entramos en el otro gran problema de la justicia española: su politización. Y es que, recordemos señores y señoras, que el máximo responsable de la fiscalía, el Fiscal General del Estado, es nombrado por el gobierno, esto es, es afín al partido que ocupa el gobierno de la nación. Pero aún hay más, ya que el máximo órgano de gobierno de los jueces, el citado Consejo General del Poder Judicial, es nombrado, en buena medida por los partidos con representación mayoritaria en las Cámaras Españolas, de modo que, cada uno, intenta colocar debidamente a sus afines, por si acaso. El problema se agranda cuando miramos al máximo tribunal español, el Tribunal Constitucional, cuyos integrantes son también, en buena medida, elegidos “ a dedo” por los partidos mayoritarios. Y eso que nuestra Carta Magna, establece la separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Pero sólo en la teoría, a la vista está.

¿Más problemas de la justicia? No quisiera aburrir a los que lean esto, pero me quiero dejar nada en el tintero. Los jueces, fiscales y demás calaña, son en su mayoría una panda de vagos. Si, de vagos he dicho; y lo digo –vaya por delante por si las moscas- amparándome en derecho constitucional de la libertad de expresión, no sea que alguno que lea esto, le den malas ideas, Es cierto que la justicia está atrasada, casi es decimonónica; es cierto que a penas hay informatización del sistema, y que son muchos los casos que ocupan a sus Señorías; pero no es menos cierto que, para decidir si un estatuto de autonomía es o no constitucional, no hacen falta cuatro años de deliberaciones. Si un grupo de diagnóstico médico se tomase ese tiempo en una epidemia real – no como la de la Gripe A, de la que, por cierto ya nos ocuparemos- estaríamos, cuando dieran su diagnóstico, todos enterrados.

Y para terminar, quisiera hacer mención a un último problema de la justicia española: los jueces se consideran intocables, su palabra es ley, y pueden hacer y deshacer lo que quieran y les venga en mano. Y así nos encontramos a un magistrado de la Audiencia Nacional investigando las fosas comunes del franquismo con objeto de dar una sepultura digna a esas víctimas del cruel aparato “judicial” del franquismo. Es cierto que las víctimas han de ser enterradas decentemente, que se ha de conocer lo que ocurrió en esa negra época de España, pero, francamente, cuando hablamos de la sobrecarga de trabajo de la justicia, creo firmemente que los jueces, y más de un órgano con competencias tan importantes como es la Audiencia Nacional, deberían ocuparse de los problemas y delitos actuales, y no de los delitos ya pasados, si bien es cierto que los delitos contra la humanidad –eso fueron los famosos “paseos”- nunca prescriben. Pero si, como digo, la justicia está sobrecargada, ocupémonos de los vivos de hoy en día, y dejemos para otros organismos o asociaciones extrajudiciales la recuperación de la Memoria Histórica, la búsqueda de las fosas comunes DE AMBOS BANDOS, y demás líos.

Ya está, ya me he quedado a gusto; ahora, que cada uno opine lo que quiera y saque sus propias conclusiones.

viernes, 16 de abril de 2010

La Fragilidad Infantil



A veces es mejor no escuchar, no prestar atención a lo que nos rodea para que nuestra forma de ver las cosas o los fundamentos con los que edificamos nuestros pensamientos no se derrumben.





Hace unos días dando un paseo, para despejar el remolino de ideas que tenía en mi cabeza, esperaba a que se pusiera en verde el semáforo. En ese momento escuché la conversación de la mujer que tenía a mi izquierda. Era una mujer morena , que llevaba un carro de bebé y a una niña de unos 8 años agarrada de ese mismo carrito. Mientras esperaban a que el semáforo permitiera cruzar la niña le preguntó algo a la madre sobre su padre. Supuse que los padres estaban separados ya que la madre miró a la niña con cierto aire de desprecio y le dijo : “¡A ti que te importa! Deja de meterte en mi vida y preocúpate de tus cosas.”
Me quedé de piedra. La niña se puso a llorar,con la cabeza baja mientras la madre le seguía gritando cruzando el paso de cebra. Esperé unos segundos para que siguieran andando.

Todo el camino que me quedaba por recorrer antes de llegar a casa ,fui pensando en la situación.
Pensaba en el sufrimiento de la niña por saber algo de su padre,(dónde estaría,cuándo lo vería)
y la (desde mi punto de vista) desafortunadísima contestación de la madre.
Claro que la niña se preocupa de sus cosas. A su edad sus cosas más importantes son su padre y su madre,los cuales los necesita como agua de mayo,y la madre debería saber que su vida está unida irremediablemente a la vida de la pobre niña. Es la víctima de algo de lo cual no puede ni sabe defenderse.

La educación es la base de la cultura, el jugo del respeto por los demás. Si los niños crecen bajo el filo del victimismo y de la culpabilidad, estamos poniendo barreras que cuando crezcan posiblemente sean infranqueables.

lunes, 12 de abril de 2010

El Steven Seagal Indio . Viva Tollywood!!!

Sobran comentarios y párrafos,simplemente juzguen y deleitense.



¿Cómo hace que un coche salga volando clavando el tubo de escapa de otro vehículo?

¿ Porqué no se deshueva contra la farola?

¿Cómo coj**** hace para tumbar el caballo y pasar por debajo del Camión?

Simplemente es él : Chiranjeevi

domingo, 11 de abril de 2010

Una reflexión sobre las redes sociales

Me encuentro, mientras escribo estas líneas, en la soledad del piso en Santiago, sentado en el sofá, con el calor del portátil sobre mis rodillas, y observando con divertida curiosidad los interesantes comentarios del talibán Eduardo Inda sobre la resaca del clásico futbolístico nacional.

No vamos a hablar de esto ni mucho menos, para eso disponemos de blogs mucho más especializados. La idea que ha asaltado mi mente viene precedida por la situación en la que me encuentro en este momento: Desgraciadamente no me incluyo entre esas personas que se jactan de no pertenecer al mundo de las redes sociales, de hecho, ahora mismo estoy conectado a la vez, como muchos otros, al facebook, al tuenti e incluso tengo abierto el messenger. Y esto último es lo que me ha motivado a escribir esta entrada: a pesar de todas estas posibilidades de comunicación instantánea, y de mis esfuerzos para mantenerla, nadie en este momento se ha molestado ni tan siquiera en saludarme.


Después de un largo viaje hasta Santiago que me ha llevado toda la tarde, con la única compañía de la radio galega y su "Galicia en Goles", la única bienvenida a mi llegada a casa ha sido la producida por los halógenos de la cocina. Me he instalado, he cenado con la compañía de las motos en Teledeporte y lo más parecido a una relación humana que he mantenido ha sido contestar comentarios en este blog, algo que tiene su encanto por aquello del parecido con mantener una correspondencia por carta, como la que mantenía en mi infancia con algún que otro familiar, pero que dista bastante de lo que es un diálogo común con otro individuo.
Que nadie se lleve a engaño, a pesar de este depresivo párrafo, me encuentro bien anímicamente. Es más, todo esto me resulta bastante simpático. El poder de las redes sociales me parece enorme, más para sus propietarios sobre todo en el plano económico, pero también para sus usuarios, proporcionando una herramienta muy potente que nos permite llegar de una forma más eficaz a la información que buscamos y en el mismo momento que ésta se produce. El mismo facebook me ha permitido retomar contacto con viejos y viejas compañer@s de la juventud de los que desconocía su paradero, mantener contacto con familiares que viven en países tan alejados como Australia o poder intercambiar opiniones con mis amigos mientras me entero, por ejemplo, de la noticia de las colisiones a 7 TeV en las entrañas del acelerador de partículas suizo.


Sin embargo, se trata de un mundo lleno de paradojas. Todos conoceremos ejemplos de personas con las que apenas cruzaríamos un par de palabras si nos la encontráramos de frente por la calle (muchas veces ni eso) pero con las que no tenemos ningún reparo en agregar y, por consiguiente, otorgar el estatus de "amigo". Una palabra, que para mi tiene un significado y unas connotaciones enormes, pero que para estas redes queda devaluado a un simple número, muchas veces de incluso 3 cifras.

Un caso aparte son las aplicaciones. Esta herramienta, pieza clave en la rápida extensión y la popularización de facebook, a producido también una devaluación del sistema, una proliferación de aplicaciones "spam" y un peligroso y sencillo modo del "robo-venta" de información personal por parte de empresas y particulares, incluído el propio facebook. Si preguntáramos a cualquier persona, ya bien entrada en la veintena, alguien al que consideraríamos "adulto", hace 3 ó 4 años, si estaría interesado en jugar con sus amigos a ver quien planta más patatas en una granja virtual, si le gustaría realizar un test sobre si su personalidad se asemeja más o menos a la del personaje de "Bob Esponja", o si se declararía públicamente fan de Chuck Norris, probablemente se habría reído de nosotros o nos tacharía de lunáticos. Pero esta es la "magia" de internet.

Hagamos un ejercicio de "retrosíntesis": Esto me ha ocurrido a mi y puede que a muchos todavía no le haya pasado; y es el haberme perdido de quedar con alguien, ya sea para salir u otra cosa, por el simple hecho de no haberme conectado ese día para ver el supuesto mensaje, evento o similar. Volvamos al punto en el que estas "herramientas de comunicación" no existían y tan sólo disponíamos de teléfonos móviles. ¿Estábamos más o menos comunicados con nuestro círculo cercano? Yo pienso que el nivel de relación era, cuando menos similar. Otros dirán que los móviles no nos permitían mantener una comunicación periódica con individuos en regiones alejadas del globo, pero, si de algo me he dado cuenta en estos últimos meses, es que con éstos tampoco he mantenido ningún tipo de relación, más allá de un par de mensajes en ocasiones señaladas, por el simple hecho de que, al no poder estar nunca juntos, realmente no he tenido nunca de que hablar...
¿Y antes de la existencia de los móviles? Aquí hay múltiples opiniones y la situación de cada uno es diferente, así que sólo puedo dejar constancia de la mía: Antes de tener móvil me mantenía perfectamente comunicado con aquellas personas con las que necesitaba estarlo, teníamos las postales en navidad, teníamos las cartas, una práctica que me parece fabulosa y entrañable, y es una pena que se esté perdiendo, y no tuve móvil hasta poco antes de venirme a estudiar fuera, y una de las razones, entre otras, fue el hecho de que las cabinas de teléfonos empezaban ya a entrar en peligro de extinción.


Llegado este punto me gustaría hacer una reflexión: Nos creamos nuestra propia cuenta en esta red virtual, y comenzamos agregando a nuestros amigos y familiares más cercanos. Pronto, vamos descubriendo, nuevas y grandes posibilidades que nos ofrece este mundo, redescubrimos a antiguos amigos y compañeros, conocemos gente nueva, la que rápidamente nos da acceso a sus vivencias. Poco a poco nos creamos nuestra propia red social, tenemos más y mejores amigos que la mayoría, colgamos nuestras mejores fotos, mostramos esa parte de nuestra vida de la que estamos orgullosos o incluso de esa vida que nos gustaría realmente tener, hasta que llegado a un punto nos damos cuenta de que ese "yo" virtual nos gusta bastante más que nosotros mismos, con el ligero incoveniente de que no es real. Esto no pretende ser una crítica, de entrada he alabado las posibilidades que esto nos ofrece, pero en mi opinión, nuestro mundo virtual, internet, ha avanzado y avanzará siempre muy por delante de las propias posibilidades del ser humano para poder adaptarse a estos cambios de una manera y con una mentalidad suficientemente madura para afrontarlos con total garantía.
Nos guste o no, estamos abocados a ello.

P.D: Muchas gracias por haberme permitido participar en este blog y disculpad la tardanza en la publicación. Saludos

La productividad de los viernes.




Hay un proverbio que se usa mucho en Latinoamérica en referencia a la predisposición al trabajo de los viernes, “viernes por la tarde, sábado chiquito”, se suele decir. Muchas empresas no trabajan el viernes por la tarde o dedican ese día a cursos o reuniones. La actividad en este día baja a niveles mínimos.

Hoy es viernes, he asistido a una reunión de distribuidores de zona de una multinacional, en el 75% de los casos, los trajes se han quedado en el armario y han salido los vaqueros a la calle. Hay una cafetería, cerca de los juzgados, que está llena de gente tomando café todos los días, hoy viernes había mesas libres. ¿Son realmente productivos los viernes?

El desarrollo de las redes sociales hace que la comunicación instantánea entre amigo/seguidores a través de Twitter o Facebook, por ejemplo, es realmente llamativo como la gente empieza a desearse un buen de fin de semana desde primera hora de la mañana del viernes, como si el propio viernes ya formara parte de él.

No quiero decir con esto que no se trabaje los viernes, pero da la impresión de que es un día de preparación al descanso, que si se puede evitar el trabajo… mejor, ya se hará el lunes. Ahora hay mucha gente con un horario de trabajo flexible, entre los que me incluyo, por lo que la concepción de la jornada laboral hoy en día no es como la de años atrás. Pero es llamativo que el movimiento que se puede apreciar en el ámbito empresarial los viernes puede ser, proximadamente, un 50% del habitual en el resto de los días de la semana laboral.

Se han publicado múltiples estadísiticas donde se hace referencia a la baja productividad de la economía española. Los españoles estamos en los puesto de cabeza en la UE en lo que se refiere a horas trabajadas, pero en la cola en productividad. Quizá pertenezca a otra época aquella leyenda urbana que hacía referencia a aquellos trabajadores que llegaban a su puesto de trabajo, fichaban a la hora prevista y luego se iban a desayunar al bar de enfrente y empezaban a trabajar media hora después.

No digo que esto ocurra hoy en día (tampoco que no sea así), ahora ya en casi ningún sitio se ficha, gracias a Dios, pero sigue siendo relevante que con todo lo que se habla de la baja productividad, de que la economía española debe ser más productiva, de que debemos mejorar ese ratio de productividad en relación a las horas trabajadas, la cultura del viernes semi-festivo sigue instaurada en nuestra sociedad.

Tampoco digo que esto sea una generalidad, hay sectores como el comercio, el transporte, la distribución donde no sólo no se da esta situación, si no que además se trabaja el sábado, en algunos casos incluso el domingo. Pero a mi me sigue llamando la atención este fenómeno del anticipo del fin de semana.

Hace poco, un ponente de un acto al que asistí y cuyo tema, precisamente, era la situación económica actual y cómo salir de la crisis, sentenció “para que el pais despegue, hay que ser más productivo” e insinuó “a lo mejor hay que plantearse el trabajar el viernes por la tarde” Y por la mañana… digo yo.

viernes, 9 de abril de 2010

La dictadura del gallego

El otro día, aprovechando que la tarde estaba lluviosa y desapacible, cayendo tal vez en un cierto estado de somnolencia, vinieron a mi mente recuerdos de años pasados, de etapas ya finalizadas de mi vida: el colegio, el instituto, las agotadoras clases, las lecciones repetidas una y otra vez, año tras año…Y como por arte de magia, guiado tal vez por el subconsciente, se me vino a la cabeza una de las lecciones más repetidas en las clases de “Língua e Literatura Galega”: el bilingüismo y la diglosia. Y recordé con total nitidez, los encendidos discursos de profesores y profesoras de la materia, hablando de la prohibición en la época franquista, de estudiar e incluso de hablar en ciertos ámbitos la lengua gallega; en esos mismos discursos, los responsables de la materia, siempre discurrían con las mismas explicaciones: el bilingüismo es la convivencia de dos lenguas en un mismo territorio, y en condiciones de plena igualdad; por el contrario, la diglosia era definida como la convivencia en el territorio de dos lenguas, una de las cuales tiene una situación de privilegio, contra la otra que, obviamente, está en situación de desventaja. Y los discursos de los profesores siempre terminaban con la misma conclusión: la situación actual del gallego con respecto al castellano es de una diglosia, debida en buena medida a las políticas franquistas en materia de lengua. Y la definitiva de las conclusiones era que, para alcanzar el verdadero bilingüismo, había que devolver el estatus perdido al gallego, a través de las políticas de normalización lingüística, que promoverían el empleo del gallego.


Pues bien, han pasado aún no diez años, y parece que la situación para el gallego ha mejorado de forma espectacular: más de a mitad de las asignaturas de primaria, secundaria y bachillerato se imparten en gallego; las administraciones locales y autonómicas, fundamentalmente, disponen de los impresos en gallego, siendo estos los únicos que existen, o bien, los únicos que se muestran al público (por propia experiencia hablo). Pero la mejora de la situación lingüística del gallego, se ha hecho con la depreciación franca del idioma castellano, el único oficial en el Estado Español; aquí cabría matizar que, si bien los idiomas gallego, catalán, vasco, etc… gozan de estatus de oficialidad, sólo disponen de éste en sus respectivos territorios, estando, por norma general y como figura, por ejemplo en el Estatuto de Autonomía de Galicia, determinada la cooficialidad de la lengua autonómica con la del estado, y teniendo sus habitantes el DERECHO, que no el DEBER, de hablar las lenguas de sus autonomías; a diferencia de lo que figura en la Constitución Española, máxima norma legal del Estado, en que se establece el DERECHO y el DEBER de conocer y utilizar el castellano por parte de todos los españoles, como lengua oficial del estado. A día de hoy, parece sin embargo que, nuestros derechos en materia lingüística, y en lo que se refiere al empleo de la lengua castellana, son vulnerados de manera continua, obligando a los menores a estudiar la gran mayoría de sus materias en gallego, sin darles la opción de elegir, ni a ellos ni a sus progenitores, el idioma en que quieren que sean instruidos sus hijos. Dicho de otro modo, la situación actual es de una verdadera desigualdad lingüística, a favor en este caso del gallego, siendo la lengua perjudicada el castellano. O lo que es lo mismo, la situación actual, lejos de ser la pretendida en los encendidos discursos de los profesores de lengua gallega, de un verdadero bilingüismo, en el que cada ciudadano puede escoger libremente la lengua en que quiere expresarse, y en todos los ámbitos posibles –incluyendo la enseñanza- , es de una marcada diglosia a favor del gallego; diglosia que llega a ser una verdadera dictadura lingüística.

miércoles, 7 de abril de 2010

Caso Manises

Todo ocurrió la noche del 11 de noviembre de 1979. Pocos instantes después de las 23:00 horas, el Comandante Lerdo de Tejada, contactaba con la torre de control de Barcelona para pedir información de un tráfico que se acercaba hacia ellos en rumbo convergente…

Pero un par de horas antes del despegue del avión, habían comenzado a ocurrir cosas extrañas. El servicio de alerta y rescate de Madrid, informó sobre una señal de radio de alarma emitiendo en la frecuencia 121.5 a unos 70 kms al noroeste de valencia, en pleno mediterráneo entre la península y las islas Baleares, pero ningún radar detectó aeronave alguna en ese espacio.

El vuelo TAE 297, despegó del aeropuerto de Mallorca con 109 pasajeros a bordo, turistas austriacos en su mayoría y con destino a Tenerife. Todo transcurría con normalidad, hasta que a las 11 de la noche, el vuelo TAE 297, informó al control de vuelo de Barcelona de la existencia de un tráfico a su izquierda, a unas 4 o 5 millas y que llevaba rumbo convergente, o sea, de colisión. Desde la torre de control, se comunica al comandante del avión que no hay constancia de ningún vuelo próximo al TAE 297.

.....


Años más tarde se consiguió la grabación de la caja negra de este TAE 297.
Aquí teneis las conversaciones entre el Comandante Lerdo de Tejada del Tae la torre de control de Barcelona , la de Valencia y los operarios del propio aeropuerto de Manises:





Once meses más tarde el diputado socialista Enrique Múgica formularía en el congreso de los diputados tres preguntas al gobierno que supondrían una investigación oficial:
1- ¿ Qué clase de aparato provocó el desvio del Supercaravelle de la compañía TAE en la noche del 11 de noviembre de 1979 ?.
2- ¿ Por qué tres tráficos de origen desconocido permanecieron durante más de cuatro horas sobre el espacio aéreo español ?.
3- ¿ Qué clase de aparatos obligaron al despegue en alerta de un Mirage F-1 de la base de Los Llanos (Albacete)?.

Era la primera vez que el gobierno reconocía la existencia del fenómeno OVNI aunque dieciocho años después, estas preguntas sigan todavía sin responder.
La investigación del juez informador supuso requisar los negativos fotográficos de los testigos mallorquines, además de interrogatorios a los pilotos civiles y militares y comprobaciones meteorológicas así como la invervención de aviones americanos.
Ninguna de ellas dio frutos y, hasta hoy, se ignora quien violó nuestro espacio aéreo obligando aterrizar un avión de pasajeros.

Las posibles explicaciones de la acontecido son ante todo, absurdas.
El informe desclasificado del Ejército del Aire en 1994 más que informar, desinforma.

Entra las posibles hipótesis que se barajaron desde "especialistas" fueron que el piloto confundiera el brillo de Vega y Júpiter o quizás también las chimeneas de Arozew en Argelia.

Si un Comandante como el señor Lerdo de Tejada que tenía( ya ha fallecido) formación militar (participó como piloto de transporte en los conflictos del Sahara) confunde unas luces de unas chimeneas o un planeta con un tráfico que sigue a su avión, algo falla....

¿Quizás se encubra un posible avión espía de otra potencia como ya ocurrio en otros casos?¿ O quizás estamos ante algo que se escapa de nuestra percepción física?...

martes, 6 de abril de 2010

Semana Santa

Y vengo con un post con el que no pretendo crear polémicas, y espero que la gente acepte y respete las opiniones vertidas con respeto.

Terminó la Semana Santa. Una semana de, en teoría, meditación y reflexión acerca d enustar vid,a nuestra naturaleza, y quienes somos. Y esto ya sin entrar en considerraciones católicas, cristianas o religiosas en general. Y es que, como muchos sabemos, la Semana Santa es una fiesta católica (otras ramas del catolicismo la celebran en otro momento) que no pretende ser fiel reflejo de unas fechas en las que ocurrieron diversos eventos, si no tan solo un recordatorío de esos eventos. Es más, la Semana Santa católica se asienta sobre una festividad pagana.

¿Y por qué sobre esas fecha sy no otras cualquieras? ¿Por qué la primera luna llena de primavera? Cuando la humanidad lleva miles de años dedicando una semana  la meditacion, la reflexión acerca de nustra vida, nuestra naturaleza, y quienes somos, hay cierta inercia histórica innegable. Eran las fechas mas apropiadas.
¿Qué importa si a Iesus Nazarenus le crucificaron un viernes o un sábado, o el hecho de que los días judíos comiencen al ponerse el Sol, o que en realidad pasara una semana desde su cricifixión hasta su (y sí, esto ya es un dogma de fe no desmotrable) resurrección?

En realidad nada.

Pero hablamos de un hombre que cambio el mundo, ayudado por otros 12 (o 200). Un hombre al que se recibió como un poder político, un rey y que había creada la expectación de cumplir una profecia, pero que luego su modo de vida decepcionó a los gobernantes, a los poderosos, a los que tenían mucho que perder si el pueblo llano le escuchaba. Y le escucharon. Lleno sus vidas de esperanza con una forma de pensar tan adelantada a su tiempo que mucha gente piensa que no existió (como ya etsá ocurriendo con Mohandas Karamchand "Mahatma" Gandhi), pese a que existen datos históricos de su existencia.

Un hombre que fue traicionado, pero que sabía que iba a serlo. que era un secreto a voces que querían matarlo y que solo buscaban una pequeña excusa, alguien que apoyara la condena, porque todo el mundo sabía quien era. Que sabái perfetamente que si quería que no le mataran sólo tenía que irse, o decir "no".

Pero no lo hizo. Se quedóe n su pueblo se mantuvo coherente y fiel a sus enseñanzas, a sus creencias. Luchando contra los poderosos, pero a su manera. ¿quién dice que no fue un rebelde? Vio su tiempo, su sociedad, y supo que no podía seguir así. La removió desde sus cimientos. Se jugó la vida sabiendo que la perdería. Y todo aquel que haya vivido una procesión del silencio (madrugada del jueves santo) sabe que tenía miedo.

Pero no huyó. Se enfrentó a sus decisiones, y asumió las consecuencias de sus actos convencido de que lo que hacía era correcto y merecía la pena.

No voy a hablar de si el mensaje se ha desvirtuado, de la inquisición ni de los fundamentalismos religiosos. De ninguna religión. Pero este hombre existió. Predicó valores que a día de hoy siguen siendo lo suficientemente elevados como para que siga siendo una guía. ¿De verdad hay algo negativo en el mensaje de este gran hombre?

¿Resucitó? Eso no pueod decirlo. Pero segun todos los cristianos lo hizo. Es lo único en lo que se ponen de acuerdo todas las ramas. Y e hecho, es esa resurrección la clave del cristianismo como religión, en lugar de como una muy interesante corriente filosofica.

jueves, 1 de abril de 2010

El acelerador de partículas europeo logra producir un minúsculo Big Bang

La ciencia ha entrado en una nueva dimensión. A las 13.06 horas de ayer, la física abrió una ventana hacia lo desconocido en el inicio de un momento histórico con el que espera dar respuesta a sus grandes interrogantes: ¿Cuál es el origen de la masa?, ¿por qué solo prevalece la materia cuando lo lógico sería que el universo tuviera la misma cantidad de antimateria?, ¿cuál es el origen y la naturaleza de la energía y materia oscura, invisibles y desconocidos, pero que componen el 96% de la materia del cosmos?, ¿existen nuevas dimensiones en el binomio espacio-tiempo?



La aventura comenzó cuando el acelerador de partículas europeo LHC, la mayor máquina que jamás haya construido el ser humano, logró reproducir un mini Big Bang en laboratorio: consiguió aproximarse a las condiciones que existían una milmillonésima parte de segundo después de la creación del universo. El nuevo hito para la ciencia se alcanzó cuando en un gigantesco túnel de 27 kilómetros de diámetro, situado a cien metros bajo tierra de la frontera francosuiza, dos haces de protones colisionaron con una energía de 7,5 teraelectronvoltios, tres veces y media mayor de la que nunca antes se había obtenido. «Estamos una milmillonésima de segundo después del Big Bang», relató James Gillies, propietario del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), el organismo que puso en marcha el LHC.



La también conocida como máquina de Dios ofrecerá una cantidad ingente de información que debe ser registrada y analizada, un trabajo en el que participa de forma destacada la Universidade de Santiago y el Centro de Supercomputación de Galicia (Cesga), que junto con la Universidad de Barcelona forman uno de los tres centros de procesos de datos (Tier) del acelerador con que cuenta España.

El hito logrado ayer desbordó el entusiasmo entre la comunidad científica. «Este es un momento fantástico para la ciencia», señaló ayer el director del CERN, Rolf Heuer. «Ahora comienza la búsqueda de la materia oscura, de nuevas fuerzas, nuevas dimensiones y el bosón de Higgs», resaltó la coordinadora del detector Atlas, Fabiola Gianotti. Más prudente, sin embargo, se mostró el delegado del CERN en España y catedrático de Física Teórica en la Universidade de Santiago, Carlos Pajares, quien cree que para encontrar la partícula divina, la que aporta masa a las demás, aún será necesario esperar a que el acelerador obre a su máxima potencia de 14 teraelectronvoltios, lo que sucederá en el 2012. Pajares sí vaticina, sin embargo, «grandes sorpresas». «Sí se podrá explorar el origen del universo, y esperamos obtener en laboratorio -dice- la sopa de quarks y muones (los constituyentes fundamentales de la materia) que se formó en el inicio y obtener sus propiedades».


Fuente: